摘要：一个不敢提及的名字。

最近有家公司出了点事，事还有点大，这里就不具名了，相信大家也都知道。

5月3日，这家公司旗下的汽车子公司，在微博上发布了4月份的销量成绩，内容只有短短一句话和一张海报，却有着革命性的意义：超越一汽大众，夺得单月中国汽车市场销量冠军，并有望提前锁定年内冠军。

多家汽车媒体称之“历史时刻”，其实并不为过。在芯片供应链危机和零部件产业链问题极其严峻的当下，这家几乎涉足汽车生产各个环节的公司，所受波及最小，再加上电池方面的技术优势和原材料储备优势，这家公司的迅速崛起算得上大势所趋。

事情进程总是充满戏剧性，赞歌还没唱完，这家公司的长沙工厂事件就被爆了出来。这一次，汽车媒体纷纷噤声，财经媒体集体进场，就这家公司的环保问题开始穷追猛打。

针对此事件，这家公司内部也分成两个渠道。在汽车子公司的官方微博里，除了各种营销推广，没有任何有关长沙工厂的信息，那份备受财经媒体关注的“声明”，也是发布在母公司的官方微博上。

母公司的官方微博只有21万粉丝，而汽车子公司的官方微博，粉丝数高达240.4万。将有关长沙工厂的敏感信息发布在粉丝量较少的母公司微博，虽不算错，但从这一细节也能看出他们希望尽量减小事态影响。

说回这则“声明”。不管有意还是无意，这份文件的确没有加盖任何公章，也就是说，即便这份文件是经官方微博进行发布，依旧无法确定其官方属性。如果事后调查结果与“声明”中描述不符，这家公司完全可以将“声明”的失误，推给一个负责运营的临时工。

“声明”文字不多，却有三方面内容。其一，符合法规；其二，或存异味，正在改善；最后，有关“排放超标引起流鼻血”，属于恶意捏造关联。

“或存在异味情况”中的“或存”二字，值得玩味。翻译成大白话就是“就算是有异味，我们也已经在处理了”。这算不算不打自招？前面说符合法规，后面又遮遮掩掩承认有异味存在。或许在这家公司的逻辑里，工业排放即使有异味，依旧可以合法合规。

“声明”中最唬人的部分，是把事情上升到法律层面。的确，将流鼻血归咎为“排放超标”，在目前的证据链中存在缺陷。事实上，这也是长沙工厂附近居民进行法律维权时，最难的一个取证环节。

一方面，如果环保标准偏低，这家公司或许真的不存在排放超标问题。在法律允许的范围内，即便其排放物对附近居民造成不可逆的损害，法律也很难作出评判，理由很简单，没有标准和依据。

另一方面，即便这家公司的排放存在超标问题，超标的污染物与“流鼻血”的关联性，依旧需要医学层面作出权威诊断，所耗时长超乎想象。

无论是以上何种情况，可以确定的是，长沙工厂附近居民以及号称10万内部员工，很难在短期内得到他们想要的结果，所求的赔偿更是遥不可及。

只要排放确实符合法规未超标，连求个道歉都是不切实际的。没有错，怎么能道歉呢，一旦道歉，就意味着对受到影响的人们有了责任和义务。

此刻，不经想起罗翔那句话，“法律是对人最低的道德要求”。套用在公司层面，或许也说得过去，法律法规是对公司最低的道德要求。

不过话说回来，什么时候资本有道德？