关于《上汽通用 | 消失的十年(上篇)》遭到侵权投诉的正面回应
摘要:有理,有据,有节。

3月14日,我们发布了一篇文章《上汽通用 | 消失的十年(上篇)》,随后,收到了来自上汽通用的侵权投诉。

投诉内容如下:
1、 全文内部分引用销量数据存在错误。
2、 全文多处内容为不实信息,如“畅巡还有配置更低的网约车版”。
3、 全文中出现多处低级错误,如“网上讨论最为集中的,莫过于价格的大幅跳水,经销商的报价甚至一度低至5折”等内容。
对此,我们逐一回应。
1、有关销量数据问题。文章中绝大部分数据引用自上汽通用官方发布的销量数据,对于部分销量低迷的车型,由于官方从未发布公开数据,我们的数据来源为搜狐汽车、太平洋汽车、车主之家等媒体平台,绝非杜撰,截图为证。

不同平台的数据源和统计口径可能存在差异,但各平台数据所呈现的趋势是相同的,并不影响文章的整体方向。如果上汽通用认定各媒体平台的数据有误,欢迎公布真实数据,我们将给予补充乃至更正。
2、有关畅巡的网约车版。官方发布的畅巡车型版本中,的确没有“网约车版”字样,但其“网约车版”的信息出现在主流汽车论坛,却是不争的事实,截图为证。


“网约车版”这个称谓是官方命名,还是通俗叫法,这不是重点,畅巡是否曾针对特殊购车用途的公司推出配置更低、售价更低的版本,才是问题的关键,也欢迎上汽通用给予解答。
3、有关微蓝6的价格跳水。以下截图来自网易汽车,信息源均为“经销商供稿”。在这些报价信息中,经销商给到了最高10-12万元的优惠,以2021款EV互联共享型PLUS为例,指导价19.53万元,现金优惠12万元,现价7.53万元,最终折扣为3.85折。我们查阅了媒体平台上若干经销商的报价,文章中提及的“一度低至5折”其实还相对保守。


“暴跌到极点”、“价格大跳水”的说法更是出自经销商本身。如果上汽通用认定各媒体平台的报价失实,应该做的,是审视自身的经销商管理体系是否存在问题。
《上汽通用 | 消失的十年》分为上、下两篇,上篇有关上汽通用新能源版块的布局及现状,下篇有关销量利润、中外话语权、在任总经理的成败等。敬请期待。